Омский экс-депутат Шушубаев одержал в колонии победу
15:17 02 Октября 2019
Известный заключенный Омска де-юре отбился от претензий дольщиков.
В Первомайском райсуде Омска состоялся показательный процесс. Насколько известно БОР55, во второй половине сентября решение вступило в законную силу. В суд прибыли дольщики ООО «РоКас» Юлия Дука и Федор Каширов. Вероятно, муж и жена, поскольку какое-то время назад они были прописаны по одному адресу. Ответчиком выступал бывший депутат Заксобрания Омской области и теневой руководитель ООО Хабулда Шушубаев. Дольщики просили взыскать с него около 290 тысяч рублей. Примечательно, что интересы ответчика представлял брат заключенного Абельды.
Истец делал акцент на том, что есть вступивший в законную силу приговор, согласно которому Шушубаев «разворовал» деньги поступавшие на счета строившей микрорайон «Ясная Поляна» фирмы «РоКас». Ответчик говорил о том, что Дука и Каширов давно включены в реестр требований кредиторов банкротящегося предприятия. В итоге в удовлетворении иска отказали.
История интересна своими деталями. Похоже, она отлично иллюстрирует то, в каком положении находятся те, кого в свое время не признали потерпевшими. Дом Каширова и Дука не достроили, деньги им выплатили - целых 5 тысяч рублей. На это и суд указал. Дескать, хоть что-то выплачивается. Интересна еще одна сумма из материалов дела - не менее 52 миллионов ушло на цели, не связанные со строительством.
Согласно информации ФНС соучредители «РоКас» - казахстанские ТОО «Казстройинжиниринг НТ» и «Дат-Сибирь». Не исключено, что за ними также стоят Шушубаевы. Первое ТОО еще в далеком 2005-м году учредило подозрительное ООО ИСК «Унистрой-Альянс». Компания до сих пор существует в Екатеринбурге.
Не совсем ясна и позиция конкурсного управляющего. Стройка в микрорайоне еле движется. Согласно статье 3 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» в текущей ситуации можно попробовать привлечь Шушубаева к субсидиарной ответственности.
В соответствии с пунктом 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС Российской Федерации N 8 от 01.07.1996 года делать это должен конкурсный управляющий. Приговор - прекрасное подспорье. Поэтому варианта здесь три.
Вероятно, либо «конкурсный» аффилирован с Шушубаевым, либо считает, что долги можно погасить и за счет ООО (это сомнительно), либо памятует о том, что взыскать с преступника-неплательщика что-либо почти нереально.
Суды общей юрисдикции
Комментарии (0)